ludolia

Nous avons joué à deux. Deux débutants à Agricola. Pascaline pour mieux acquérir les règles avait fait une partie seule. Oui car pour ceux qui l'ignorent,  Agricola est un jeu où l'on peut jouer tout seul !

Agricola c'est quoi ?

Agricola est un jeu dans lequel vous incarnez un couple de paysans. Vous devrez assurer la gestion de l'habitation, du bétail , des semences et récoltes, et même des naissances des animaux et surtout des hommes. Car une naissance vous permet de bénéficier d'une action supplémentaire. En effet,  à Agricola, les joueurs, sur un tour, effectuent un nombre d'actions déterminé par le nombre de paysans. Ainsi un joueur ayant 4 personnes dans son habitation pourra faire 4 actions. Très utile, sans compter qu'on gagne à la fin 3Points par personne !

La découverte du jeu : "Whaouh, le choix !!"

 Je dois avouer aue j'ai rarement eu ce sentiment, au début d'un jeu,  d'être noyé par les possibilités. Caylus donne la même impression. Le jeu étant très réaliste et logique, on voit tout de suite ce que l'on peut faire mais on ne sait pas par quoi commencer !  Cela dit ce n'est pas gênant car il devient vite visible que ce jeu demande de l'expérience : un bon point pour la durée de vie !

Les cartes savoir-faire et aménagements mineur : « Mais où vont-ils cherché tout ça ? »

Au début du jeu on reçoit 7 cartes savoir faire, 7 cartes aménagement mineur.
Ces 2 types de cartes peuvent être joués en posant un perso sur l’action dédiée ? Ces cartes sont encore plus déroutantes par leur originalité, leur puissance, leur logique que les actions. Difficile de décrire tant elles sont différentes. On peut cependant affirmer qu’elles permettent de « huiler » votre stratégie. Je pense néanmoins m’être un peu trop intéressé à elles en dépensant beaucoup de ressouces et avoir négligé par conséquent le cœur de métier du jeu.

La suite : « mais comment vais-je les nourrir ? »

 J’ai pu découvrir le stress que les joueurs – débutants – d’Agricola rencontrent en face de la loi implacable de la récolte : nourrir ses personnages. En cas d’insuffisance lors de cette phase, vous « recevez » une carte mendicité diminuant votre score de 3 pour chaque Point de Nourriture manquant. Résultat : on cherche à éviter ça. Mais comme je débutais, j’ai eu du mal notamment parce que le rythme des récoltes s’accélère grandement. Maîtrisant mal l’enchaînement céréale-labourer-semer, j’ai eu un manque-à-gagner en points de Nourriture. Au niveau animaux, le mouton c’était sympa mais seulement après ma construction de foyer.

Bilan

Avec le recul, je suis surpris de constater que bien qu’ayant échoué à construire une exploitation qui se tienne, je suis content d’avoir acquis un jeu profond. Mon échec est clairement lié à l’inexpérience. La force de ce jeu c’est d’être accessible au débutant tout en lui faisant comprendre les progrès qu’il peut faire. Je suis par exemple sûr de pouvoir trouver un système d’auto- alimentation de personnages, qui, une fois construit me permettra de les nourrir par la phase récolte sans devoir faire plus d’actions. Exemple : héberger  moutons + posséder un four permet de nourrir des personnes à chaque récolte en faisant en sorte que la naissance des nouveaux moutons comble la perte des moutons ayant servi à nourrir les persos.

Etant donné qu’il s’agit de ma première partie, je me méfie de mon enthousiasme. A suivre donc…très rapidement.

Cela faisait longtemps que je n'avais pas fait une partie de Caylus. Après cette partie, je le regrette encore plus. Ce jeu est décidément au-dessus du lot.


La configuration

Une partie à 3 joueurs (Marc, Pascaline, Sylvain) habitués de jeux de stratégie . Sylvain jouait pour la première fois à Caylus. L'explication des règles ne lui a pas posé trop de problèmes. Cela tient à son intelligence assez déroutante car Caylus est quand même assez difficile à comprendre surtout avant d'y jouer.

Le début de la partie en fanfare.

Très vite, Sylvain et moi avons commencé à bien bâtir
- J'ai eu le privilège de commencer donc j'ai construit la maçonnerie et ai pu récolter quelques points de victoire à chaque passage de mes adversaires sur celle-ci.
- Sylvain, étonnamment à l'aise commençait déjà à bâtir quelques batiments de pierre.

 Pascaline, semblait un peu à la traîne, gênée semble-til par les choix de Sylvain.

La suite : la course aux batiments de prestige.

Le silence était bien là, on pourrait même dire un silence Caylusien tellement il est caractéristique notamment avant chaque posé de pion. Silence rompu  par une excalamation généralement vulgaire lorsqu'un pion est placé là où l'adversaire voulait le mettre, Ce soir-là, c'était surtout Pascaline qu'on entendait maugréer contre nous et contre elle.
Caylus a un aspect "placement " très marqué et sa force c'est les combinaisons issues de ces placements.

Pour en revenir au déroulement, Sylvain commença par construire un petit batiement de prestige à 7 Points, ce qui fut certainement sa grande erreur de la partie car il aurait pu construire beaucoup plus au vu du stock qu'il s'était constitué. Le tour d'après, j'ai pu construire la fameuse cathédrale à 25 points de victoire, l'effet psychologique est important car on crève le score au vu des autres. Combiné avec la construction de 3 batiments à 6 points, je menais largement.

La construction du château n'emporta guère de suffrage et fut surtout faite par obligation par peur de perdre des points. Pascaline souvent très active à ce niveau semblait faible ce soir de ce point de vue par manque de ressources.

Epilogue

Jai gagné !!!! Pour ceux qui connaissent bien cette rubrique, ils savent que ça n'arrive pas  souvent. Je considère cette victoire méritée car je n'ai commis aucune erreur, ce qui à Caylus est rare. Sylvain s'est fait piéger plusieurs fois mais par inexpérience  : le prévot, penser construire avec une ressource qui vient avec la case maconnerie etc...
Caylus rend humble quand on commet des erreurs et apporte beaucoup de joie quand on gagne. Ce jeu est décidément une ode à la stratégie mais aussi à l'adaptation.
Les mots de Sylvain à la fin de la partie : "Voilà un jeu d'homme !". Ce n'est peut etre pas la meilleure formule mais ça représente bien ce qu'est Caylus un grand jeu bien profond pour autant accessible. Il faut juste aimer la bonne vieille stratégie.
 

Image d'illustration. ne représente pas la partie. Celle-ci est une partie à 5 joueurs car on distingue 5 ensemble de quartiers.
Chaque joueur dispose de son enxemble où il pose ses cubes d'unfluence. Au centre se trouve Notre Dame. Les personnages à chapeau fonctionnent comme des cubes d'influence mobiles. Les autres cubes peuvent être déplacés mais seulement en corrompant un personnage ou en cas de pénurie de cubes.



La magie de la règle.

Et puis vint le jeu, notre invité du soir, Sylvain, ne connaissait pas le jeu. Séance d'explication de règle assez magique. 
Au début de la lecture, on perçoit très mal la logique du jeu puis vient le moment d'illumination où tout est clair : on tient l'ordre du jeu et on sait ou l'on va. C'est assez flagrant dans Notre-Dame et c'est vraiment plaisant.
Nous sommes donc tous très vite entrés dans le jeu et le silence a régné car les cerveaux travaillaient silencieusement. Parfois le calme faisait place à des onomatopées longues comme des rondes en musique. Mais tout amateur de jeu de société apprécie ce silence, signe que tout le monde se fait plaisir à réfléchir.

La première phase : la transmission des cartes (chaque joueur donne 2 de ses 3 cartes à son voisin de gauche, et en reçoit deux de celui de droite, puis en donne une à son voisin de gauche et en reçoit une de celui de droite )  apporte de l'interaction : "je ne vais pas lui donner cette carte car elle va l'avantager, tiens il me donne ça (ex. la carte Notre Dame) donc il ne fera pas ça (suite de l'ex. : "placer un cube influence sur Notre Dame, je peux donc m'y mettre , j'y serai seul et j'aurai donc tous le spoints" .

Les autres phases sont l'application de votre stratégie : vous placez vos cubes ressources. J'avoue être accro à ce priincipe de pose de cube d'influence dans des quartiers qui sont en réalité des cubes d'investissement. La pose du cube dans un quartier apporte un gain immédiat : sous forme d'or, de cube ou de protection contre les rats. Mais la subtilité réside dans le fait que les cubes restent tout au long du jeu et à la fin du jeu vous pouvez par exemple récolter 5 points de victoire en posant votre 5ème cube sur le quartier le permettant. Et c'est le même principe pour les autres quartiers d'or, de protection etc... avec quelques variations.

Notre-Dame est un pur jeu de gestion de ressources rares et de risque. Gestion de l'argent pour corrompre des personnages apportant un avantage certain, gestion des cubes d'influence servant à récupérer soit des ressources, de l'or, de la protection donc gestion du risque contre les rats ou gagner des points à Notre-Dame. 

vous pouvez corrompre un personnage : acheter pour 1 pièce l'avantage qu'il vous procure).


Les rats : le plus d'un bon jeu 

Enfin, il existe la dernière phase : l'invasion des rats. Elle est simple : sur les cartes personnages à corrompre figure un nombre de rats.

Chaque joueur avance son curseur marqué de 1 à 9 d'autant de cas qu'il ya de rats et recule d'autant de cases qu'il y a de cubes ressources sur son quartier hôpital. Si son curseur dépasse 9 : c'est l'invasion : perte de points de prestige et de cubes ressources à la clé. Sylvain s'est fait envahir mais s'en est bien sorti. NOus avons peu souffert des rats car nous nous sommes un peu trop protégés. La gestion de l'invasion des rats apporte beaucoup de subtilité au jeu : trop protégé, vous vous privez de ressource utiles que vous avez dépensées pour les rats. Pas assez protégé, les rats vous feront descendre de la tête du jeu rapidement.


En résumé : une partie excellente. Je suis arrivé second et Sylvaind dernier. Ce jeu se joue vraiment bien à trois. Il se joue d'ailleurs très bien à deux. Il captive même lorsqu'on a pas envie d'y jouer tellement son mécanisme fait de stress des rats, de gestion de cubes rares, de choix d'investissement est attractif et fluide.  

Cold War : Cia vs Kgb est un jeu au thème rès bien adapté. Une belle performance au vu du mécanisme somme toute assez simpliste.

Ce n'était pas ma première partie de Guerre Froide CIA vs KGB. J'avais déjà parlé de ce jeu dans la même rubrique en soulignant les coups foireux que l'on peut faire subir à son adversaire.

Même charme ?

Je dois malheureusement l'avouer dès ici : le charme n'a pas opéré mais alors pas du tout. Ayant beaucoup joué au Black Jack, j'ai malheureusement trouvé les principaux travers de ce jeu. Le meilleur exemple est de lutter contre une main à 20. Dans CIA vs KGB, ce chiffre est variable mais se trouve accentué par le nombre de cartes que l'on peut poser. 

Les cartes groupes, améliorations suffisantes ?

Les cartes groupes sont une belle amélioration et donnent beaucoup de plaisir. On a l'impression de pouvoir changer le cours du hasard et c'est parfois vrai. Malheureusement, pas assez. Lorsque l'indice de stabilité est à 10, que votre adversaire est à 9 et que vous ne pouvez poser plus qu'une carte supplémentaire, les cartes groupes ressemblent alors à des cigarettes de condamné.

Les cartes groupes sont donc à mon sens insuffisantes.
   
Du positif quand même ?

Evidemment, CIA vs KGB  mérite son succès. Son thème est magnifiquement servi par un matériel de qualité. Par ailleurs, il réussit à améliorer le Black Jack. 
J'attends donc d'autres parties pour me faire une autre idée je l'espère meilleure. L'article de ce jour étant peut être une simple conséquence d'un manque de chance aux cartes.