ludolia

Après 18 mois d'efforts, de travail, de doutes, de rires, je vous présente www.ludolia.fr !
Comme vous avez pu le constater, ce blog était en sommeil. Tout simplement, parce que j'étais en train de participer à la construction de ce nouvel acteur du monde ludique.

Le but de cette boutique : poursuivre l'objectif de faire découvrir les jeux de société au plus grand nombre et au meilleur prix.
Le jeu de société est une activité saine, conviviale, intelligente qui comme je l'ai répété de nombreuses fois souffre d'une trop grande méconnaissance. Les adultes jugent le jeu de société comme un loisir principalement pour enfants alors que tant de jeux peuvent aisément remplir leur besoin de détente, de jeu, de réflexion ...

Ce site s'adresse à tous du débutant au passionné de jeux de stratégie en passant par les enfants et la famille dans l'optique de faire découvrir d'autres jeux.

J'espère pouvoir continuer mes chroniques sur ce blog. Je trouve encore le temps de jouer alors pourquoi pas ?

Ce titre volontiers accrocheur est le fruit d'une expérience que je tiens à partager avec vous.

Cette année, je suis parti en vacances avec 15 amis dans les Ardennes belges. Un endroit fait de collines et de forêts terriblement ressourçantes. En passionné lambda de jeu de société, j'ai logiquement emporté avec moi un grand sac contenant une dizaine de titres. Parmi eux : Wanted, Princes de Florence, Caylus, Bohnanza, Race for the Galaxy, Jambo, Garçon!, Holidays (ça ne s'invente pas), Catane à 2 joueurs...
Parmi mes amis se trouvaient quelques joueurs expérimentés donc Loïc Grauwin, l'auteur des tests de Civilisation et Fief2 sur Ludolia. La plupart des autres amis, en revanche, jouent très occasionnellement.

Eh bien, quelle ne fut pas ma surprise de voir chaque après-midi de la semaine le salon de la maison transformé en mini-ludothèque ! Sur les  tables se jouaient parfois plusieurs parties en même temps et ce toute l'après-midi voire en soirée pour certains. 

Ce n'était pas tout : les "nouveaux" joueurs se renseignaient auprès de moi sur les jeux de société, voulant savoir si une extension existait ou si elle était prévue pour tel jeu ; certains même  étaient curieux du marché du jeu en lui-même et découvraient un loisir riche et méconnu à tort. 

Avec le recul, je me souviens des soirées où les mêmes amis venaient et contemplaient la ludothèque sans jouer. Je n'osais même pas leur proposer de jouer à un jeu comme Race for the Galaxy, réservant ces jeux pour mes soirées jeux entre expérimentés. Je pensais que le concept était trop compliqué ou peu attractif. Quelle erreur ! Je me demande si tout simplement nous ne sommes pas nous mêmes des obstacles involontaires à la démocratisation du jeu. Mon but n'est pas de juger mais de comprendre pourquoi un si bon loisir se trouve autant ignoré. En voulant réserver les gros jeux à des expérimentés, j'ai limité la perception du jeu dans l'esprit de certains de mes amis, faisant de celui-ci un loisir sympathique, léger mais peu profond.
 Lors de cette semaine, j'ai pu voir que Race for the Galaxy n'est pas si rebutant au départ pour un débutant, que Jambo est un magnifique jeu d'initiation, que Wanted peut se jouer 10 fois de suite (je n'ai pas tenu le coup), que Holidays suscitait immédiatement la sympathie...

C'est vrai, une semaine laisse le temps d'apprendre des gros jeux. Mais au moins j'ai appris qu'on peut apprendre à jouer à n'importe qui à n'importe quel jeu pourvu que celui-ci en ait envie. C'est donc à nous de faire découvrir nos jeux quelqu'ils soient. Il ne viendrait pas à l'esprit d'un fan de littérature de faire découvrir sa passion en offrant n'importe quel livre  sous prétexte qu'il est facile à lire. Il conseillerait, au contraire, un livre qu'il trouverait admirable quitte à avertir le futur lecteur que la lecture en est exigeante mais vaut le coup. Le parrallèle avec le jeu de société est ici possible. Et quand je vois comment Race for the Galaxy est devenu si populaire parmi mes amis, je me dis que le parralèle s'est déjà produit.
  
Marc Trescartes

Une étude de la Sofres réalisée le 13 décembre 2006 a montré qu'un quart des cadeaux de Noël offerts  sont des jeux de société. Ce chiffre monte même à 38 % pour les personnes de moins de 18 ans. Offrir un jeu de société est la 2ème intention de cadeau derrière l'argent et les chèques cadeaux. 

Je n'ai malheureusement pas pu savoir quels étaient les jeux offerts. J'ai évidemment comme vous tous une idée assez certaine : du jeu de société de gros marchands de jouets bien marketé.  

Le dernier reportage de Tf1 a choqué bon nombre de joueurs en présentant le jeu de société sous cet unique angle. Le sujet du  forum de Tric Trac issu de ce reportage (voir le forum) révèle des avis bien partagés sur la question.

Beaucoup trouvent cette situation injuste. D'autres ont un avis contraire


Démocratiser le jeu de société ?

D'autres mettent en garde contre la volonté de trop démocratiser le jeu de société au risque de le tuer comme le fut paraît-il la Bande Dessinée. D'après eux, en démocratisant le jeu de société, on risque de démultiplier l'offre et de rendre trop peu de jeux rentables, ce qui au final confortera les acteurs puissants dans ce domaine. Cyril Demaegd (lire l'interview) dans l'interview donnée sur le site the New ludo déplore lui, la situation du jeu de société en Allemagne où l'on est parti sur une course sans fin aux sorties, un titre chassant l'autre.

Oui mais.

Chacun sait le coût élevé du développement d'un jeu de société, cela est une barrière importante à l'entrée. On ne peut pas voir l'émergence d'auteurs de jeux comparable à celle des auteurs de BD. Il ne sert d'ailleurs pas à grand chose de comparer ces 2 loisirs. On n'est pas du tout sur le même type de média : les auteurs, l'utilisation du loisir, la fabrication, la durée de vie sont complètement différents. La BD est juste un bon avertisseur du danger de vouloir démocratiser trop vite. Pour ce qui est du jeu de société, on ne peut pas pour le moment s'en inquiéter puisque sa démocratisation est très voire trop lente.

Que faire ?

Communiquer auprès de la presse généraliste, réaliser des études sur le jeu de société, analyser le modèle allemand sans le copier, peuvent être des pistes à exploiter. Mon propos n'est pas de faire du jeu de société une source de profit énorme pour les gros distributeurs.
Je souhaiterai simplement entendre plus souvent parler de parties de jeu de société autour de moi sans courir les manifestations ludiques. J'aimerai tant voir les familles jouer à des jeux qui passionneraient les enfants autant que les parents.
 
Ce ne sera pas pour ce Noël-ci mais peu à peu les choses changent. Et elles changent bien.

On entend souvent parler dans le milieu ludique d'une offre devenue trop abondante en jeux de société. Bruno Faidutti, le célèbre auteur de Citadelles a récemment écrit dans son dernier éditorial qu'il éprouvait de la difficulté à jouer à tous les jeux sortis dernièrement. D'autres pensent que cette multiplication de l'offre de jeux de société est en train de tuer le marché du jeu de société.

Je pense que ces propos sont à tempérer. S'il est vrai qu'une surabondance de l'offre peut nuire à un marché d'une part par pénurie d'acheteurs et d'autre part par émergence de groupes puissants et destruction des petites structures, la qualité et la richesse de l'information ludique permet de réguler ce phénomène. Pourquoi ? 

Parce qu'aux yeux des passionnés, un mauvais jeu reste un mauvais jeu !

Les grands sites d'information ludique en permettant aux internautes de donner leur avis sur un jeu permet de ne pas faire d'un mauvais jeu un succès garanti ou au contraire de faire d'un éditeur peu connu une référence en matière de jeu. A titre d'exemple, je ne pense pas qu'Ystari Games ait la même surface financière qu'Hasbro, pourtant la dernière sortie d'Ystari games est forcément attendue comme l'a été Amyitis.

La multiplication de l'offre ludique permet d'augmenter le niveau qualitatif de l'offre car la qualité permet d'attirer des critiques positives et d'augmenter le bouche à oreille appelé marketing viral. Le cru 2007 du salon de Essen en est un bel exemple. Cuba, Amyitis, Brass - pour ne citer qu'eux -  sont 3 énormes jeux qu'on aurait peut être pas vu sortir en une seule année auparavant. Un petit tour sur les forums, et les sites de critiques vous permettent de séparer rapidement quels sont les bons jeux de ceux à éviter. 

L'offre n'est pas surabondante, elle est simplement plus abondante

La théorie de l'offre surabondante émane souvent de joueurs ayant une grande expérience du jeu de société. Il est indéniable que les sorties de jeu deviennent de plus en plus abondantes. Il est pour moi faux de la juger surabondante. Le rythme des sorties est autrement plus faible que dans d'autres marchés. Bien sûr, nous entrons dans une période où il sera difficile de tester toutes les sorties de jeu mais ce n'est pas un signe de surabondance. Cela nous force juste à choisir plus finement et à ne pas nous jeter sur la première sortie venue au motif qu'on souhaite la tester. Seul le collectionneur se le permet.

Le jeu vidéo, un exemple de marché surabondant 

Sans faire de comparaison hasardeuse, les sorties de jeux vidéos sont beaucoup plus abondantes et pourtant les joueurs savent repérer les bons jeux des mauvais, par l'information, par les tests comme cela se pratique aussi sur les jeux de plateau. Les grands éditeurs font une publicité énorme mais certains ont su émerger à partir de rien. Il existe aussi de petits éditeurs de jeux vidéos qui réussisent à exister au côté de grosses machines telles qu'Electronic Arts.

L'espoir

On attend depuis des décennies le démarrage de la demande de jeux de société qualitatifs. Ce démarrage ne se ferait probablement pas d'un seul coup mais ma découverte assez tardive des jeux de société est un exemple que ce marché a un bel avenir pour peu qu'on sache diffuser notre passion pour les joueurs et savoir toucher le grand public pour les éditeurs.