Nous avons joué à deux. Deux débutants à Agricola. Pascaline pour mieux acquérir les règles avait fait une partie seule. Oui car pour ceux qui l'ignorent,  Agricola est un jeu où l'on peut jouer tout seul !

Agricola c'est quoi ?

Agricola est un jeu dans lequel vous incarnez un couple de paysans. Vous devrez assurer la gestion de l'habitation, du bétail , des semences et récoltes, et même des naissances des animaux et surtout des hommes. Car une naissance vous permet de bénéficier d'une action supplémentaire. En effet,  à Agricola, les joueurs, sur un tour, effectuent un nombre d'actions déterminé par le nombre de paysans. Ainsi un joueur ayant 4 personnes dans son habitation pourra faire 4 actions. Très utile, sans compter qu'on gagne à la fin 3Points par personne !

La découverte du jeu : "Whaouh, le choix !!"

 Je dois avouer aue j'ai rarement eu ce sentiment, au début d'un jeu,  d'être noyé par les possibilités. Caylus donne la même impression. Le jeu étant très réaliste et logique, on voit tout de suite ce que l'on peut faire mais on ne sait pas par quoi commencer !  Cela dit ce n'est pas gênant car il devient vite visible que ce jeu demande de l'expérience : un bon point pour la durée de vie !

Les cartes savoir-faire et aménagements mineur : « Mais où vont-ils cherché tout ça ? »

Au début du jeu on reçoit 7 cartes savoir faire, 7 cartes aménagement mineur.
Ces 2 types de cartes peuvent être joués en posant un perso sur l’action dédiée ? Ces cartes sont encore plus déroutantes par leur originalité, leur puissance, leur logique que les actions. Difficile de décrire tant elles sont différentes. On peut cependant affirmer qu’elles permettent de « huiler » votre stratégie. Je pense néanmoins m’être un peu trop intéressé à elles en dépensant beaucoup de ressouces et avoir négligé par conséquent le cœur de métier du jeu.

La suite : « mais comment vais-je les nourrir ? »

 J’ai pu découvrir le stress que les joueurs – débutants – d’Agricola rencontrent en face de la loi implacable de la récolte : nourrir ses personnages. En cas d’insuffisance lors de cette phase, vous « recevez » une carte mendicité diminuant votre score de 3 pour chaque Point de Nourriture manquant. Résultat : on cherche à éviter ça. Mais comme je débutais, j’ai eu du mal notamment parce que le rythme des récoltes s’accélère grandement. Maîtrisant mal l’enchaînement céréale-labourer-semer, j’ai eu un manque-à-gagner en points de Nourriture. Au niveau animaux, le mouton c’était sympa mais seulement après ma construction de foyer.

Bilan

Avec le recul, je suis surpris de constater que bien qu’ayant échoué à construire une exploitation qui se tienne, je suis content d’avoir acquis un jeu profond. Mon échec est clairement lié à l’inexpérience. La force de ce jeu c’est d’être accessible au débutant tout en lui faisant comprendre les progrès qu’il peut faire. Je suis par exemple sûr de pouvoir trouver un système d’auto- alimentation de personnages, qui, une fois construit me permettra de les nourrir par la phase récolte sans devoir faire plus d’actions. Exemple : héberger  moutons + posséder un four permet de nourrir des personnes à chaque récolte en faisant en sorte que la naissance des nouveaux moutons comble la perte des moutons ayant servi à nourrir les persos.

Etant donné qu’il s’agit de ma première partie, je me méfie de mon enthousiasme. A suivre donc…très rapidement.

Ce titre volontiers accrocheur est le fruit d'une expérience que je tiens à partager avec vous.

Cette année, je suis parti en vacances avec 15 amis dans les Ardennes belges. Un endroit fait de collines et de forêts terriblement ressourçantes. En passionné lambda de jeu de société, j'ai logiquement emporté avec moi un grand sac contenant une dizaine de titres. Parmi eux : Wanted, Princes de Florence, Caylus, Bohnanza, Race for the Galaxy, Jambo, Garçon!, Holidays (ça ne s'invente pas), Catane à 2 joueurs...
Parmi mes amis se trouvaient quelques joueurs expérimentés donc Loïc Grauwin, l'auteur des tests de Civilisation et Fief2 sur Ludolia. La plupart des autres amis, en revanche, jouent très occasionnellement.

Eh bien, quelle ne fut pas ma surprise de voir chaque après-midi de la semaine le salon de la maison transformé en mini-ludothèque ! Sur les  tables se jouaient parfois plusieurs parties en même temps et ce toute l'après-midi voire en soirée pour certains. 

Ce n'était pas tout : les "nouveaux" joueurs se renseignaient auprès de moi sur les jeux de société, voulant savoir si une extension existait ou si elle était prévue pour tel jeu ; certains même  étaient curieux du marché du jeu en lui-même et découvraient un loisir riche et méconnu à tort. 

Avec le recul, je me souviens des soirées où les mêmes amis venaient et contemplaient la ludothèque sans jouer. Je n'osais même pas leur proposer de jouer à un jeu comme Race for the Galaxy, réservant ces jeux pour mes soirées jeux entre expérimentés. Je pensais que le concept était trop compliqué ou peu attractif. Quelle erreur ! Je me demande si tout simplement nous ne sommes pas nous mêmes des obstacles involontaires à la démocratisation du jeu. Mon but n'est pas de juger mais de comprendre pourquoi un si bon loisir se trouve autant ignoré. En voulant réserver les gros jeux à des expérimentés, j'ai limité la perception du jeu dans l'esprit de certains de mes amis, faisant de celui-ci un loisir sympathique, léger mais peu profond.
 Lors de cette semaine, j'ai pu voir que Race for the Galaxy n'est pas si rebutant au départ pour un débutant, que Jambo est un magnifique jeu d'initiation, que Wanted peut se jouer 10 fois de suite (je n'ai pas tenu le coup), que Holidays suscitait immédiatement la sympathie...

C'est vrai, une semaine laisse le temps d'apprendre des gros jeux. Mais au moins j'ai appris qu'on peut apprendre à jouer à n'importe qui à n'importe quel jeu pourvu que celui-ci en ait envie. C'est donc à nous de faire découvrir nos jeux quelqu'ils soient. Il ne viendrait pas à l'esprit d'un fan de littérature de faire découvrir sa passion en offrant n'importe quel livre  sous prétexte qu'il est facile à lire. Il conseillerait, au contraire, un livre qu'il trouverait admirable quitte à avertir le futur lecteur que la lecture en est exigeante mais vaut le coup. Le parrallèle avec le jeu de société est ici possible. Et quand je vois comment Race for the Galaxy est devenu si populaire parmi mes amis, je me dis que le parralèle s'est déjà produit.
  
Marc Trescartes

Ce n'est pas la première fois que ce jeu occupe cette rubrique. C'est parce qu'il pose question pour moi : bon jeu ou grand jeu ? Ai-je eu la réponse hier ? Je ne crois pas, mais cette partie fut riche d'enseignements.

Configuration de jeu à deux avec Pascaline. Ce jeu s'y prette bien je trouve : un face à face de stratégie adoptées par le tirage des cartes.

Je n'avais pas fait de partie de Race for the Galaxy depuis plus de deux mois. Une envie freinée sans doute par les critiques acerbes de Pascaline sur ce jeu trouvant -lors des dernières parties - que seule une stratégie production l'emportait.

Stratégie de Production vs stratégie militaire

Tirage des cartes et devant moi l'évidence s'impose : je vais produire, ressource marron. Pascaline en face adopte la stratégie militaire. J'ai don choisi des cartes me permettant de consommer ces ressouces en PV avec le meilleur rendement. Effet garanti lors des pases de production. Combiné avec le bonus de doublement des PV lorsqu'on choisit la phase "consommer PV", mes consommations ont suscité quelques émois lorsquon se retrouve avec 12PV d'un seul coup en plus. J'ai pu faire cela à 2 reprises. Je me sentais donc victorieux très largement. La force des batiments e Pascaline me semblait importante mais sûr de moi, je n'ai pas calculé le score réel.

L'aveuglement

La suite de la partie est restée très linéaire, je récupérais les cartes utiles à ma stratégie. J'ai certainement trop abusé pour cela de la phase "explorer 5 cartes" car j'ai un peu peiné en ressources pour acheter les bonnes cartes. Pasclaine posait pendant ce temps là des cartes à vocation militaire sans pour autant m'inquiéter. J'ai simplement vu qu'elle arrivait presque à la limite du nombre de cartes posées devant soi. J'ai donc décidé d eprocéder à ma dernière consommation en PV et d'en terminer par épuisement des PV en jetons.    

Le résultat

Fier de moi, je me suis lancé dans un décompte tranquille de mes points : mes jetons étaient très nombreux et j'avais un batiment dont le nombre de PV dépend de vos constructions. Pascaline quant à elle compta silencieusement et le résultat tomba : elle a gagné : 44 à 41 !

Je me suis senti  nul sur ce coup-là : en comptant ses cartes, j'aurais pu deviner qu'elle gagnait mais mes consommations m'avaient vraiment aveuglé. Pascaline par sa stratégie militaire avait conquis de très bonnes cartes grâce à sa force militaire ce qui lui permettait de ne pas se ruiner en ressources.

Bilan : un jeu à surprises

Il est vrai que de ne pas avoir compté les points de l'autre est une vraie et belle erreur de débutant. Elle est quand même un bon point pour ce jeu car Race for the Galaxy autorise la mise en place complète de stratégies mais impose de devoir faire attention à son adversaire. J'ai souvent trouvé que ce jeu faisait partie de la grande famille des jeux peu intéractifs en d'autre termes  : chacun fait sa stratégie dans son coin et on voit qui a gagné. Ici c'est le cas mais on peut influer sur celle des autres en déclenchant des phases qui peuvent freiner l'autre. Bien entendu, il faut faire attention à ce qu'il fait en comptant ses points par exemple....

En fin de partie, une envie de refaire un partie de ce jeu, et d'adopter une autre tactique...ne serait-ce pas là  un signe de très bon jeu ça.. quand on pense à une stratégie  en dehors d'une partie ?

Soirée jeu à 4 personnes pour une partie de Funkenschlag. Que peut donner ce jeu avec 4 personnes peu motivées dont 2 débutants à ce jeu ? Réponse..

Quand on démarre mal la soirée en choisissant un jeu inadapté...

Pas une très bonne idée cette soirée jeu. Les invités revenaient du travail et moi j'étais assez fatigué.
Installation assez longue : beaucoup de ressources, de maisons à trier dans ce jeu, je me fatigue d'autant plus que je dois me livrer à une explication des règles. Heureusement, je connais bien Funkenschlag et sa logique, explication sans accroc donc.

Le jeu : "j'ai pas le courage de penser" !

Les tours de jeu s'enchaînent selon le même rituel : achat de centrales aux enchères, achat des ressources pour faire fonctionner les centrales, construction du réseau pour déterminer combien de centrales seront alimentées, alimentation des centrales pour récolter de l'argent en fonction du nombre de villes alimentées.

Ce fut long. Ce n'était pas une lenteur due à une compréhension lente des règles : en 2 tours de jeu, chacun savait ce qu'il faisait mais ce jeu est bien austère. J'ai ressenti une paresse à calculer avec cette question latente : et puis pourquoi au final ? C'est clair : le jeu s'est avéré très répétitif et le thème n'arrange evidemment rien. Personne n'avait envie de faire prospérer son affaire, d'autant plus qu'il est très facile de savoir ce que va faire l'adversaire car les choix sont au final limités notamment sur l'implantation du réseau. Cette phase là n'est pas la seule à souffrir d'anti-jeu.  Lors de l'achat des centrales aux enchères par exemple  un certain attentisme plombe le jeu car on attend souvent qu'un joueur achète une centrale disponible à l'achat pour qu'une centrale plus intéressante puisse remonter.

Conclusion : Funkenschlag n'a pas su mettre l'ambiance

Je concède que Funkenschlag n'était pas le meilleur jeu pour cette configuration. J'aurai néanmoins aimé qu'un jeu me remotive. A ce titre, l'excellent Notre-Dame avait réussi à transformer une soirée jeu non désirée en une très bonne expérience ludique (voir le dernier "hier j'ai joué à.. sur notre dame")
Je ne veux pas qu'on se méprenne : Funkenschlag est un excellent jeu calculatoire, très équilibré, indispensable même, mais il ne vous sortira pas de vos retranchements si vous ne le désirez pas...

Voici une vidéo tournée au Québec. 

L'histoire en une phrase : 

Un Maître de jeu invite un pote dans une partie où se trouvent 2 invités très impliqués.

voir la vidéo :

 c'est par ici

Cold War : Cia vs Kgb est un jeu au thème rès bien adapté. Une belle performance au vu du mécanisme somme toute assez simpliste.

Ce n'était pas ma première partie de Guerre Froide CIA vs KGB. J'avais déjà parlé de ce jeu dans la même rubrique en soulignant les coups foireux que l'on peut faire subir à son adversaire.

Même charme ?

Je dois malheureusement l'avouer dès ici : le charme n'a pas opéré mais alors pas du tout. Ayant beaucoup joué au Black Jack, j'ai malheureusement trouvé les principaux travers de ce jeu. Le meilleur exemple est de lutter contre une main à 20. Dans CIA vs KGB, ce chiffre est variable mais se trouve accentué par le nombre de cartes que l'on peut poser. 

Les cartes groupes, améliorations suffisantes ?

Les cartes groupes sont une belle amélioration et donnent beaucoup de plaisir. On a l'impression de pouvoir changer le cours du hasard et c'est parfois vrai. Malheureusement, pas assez. Lorsque l'indice de stabilité est à 10, que votre adversaire est à 9 et que vous ne pouvez poser plus qu'une carte supplémentaire, les cartes groupes ressemblent alors à des cigarettes de condamné.

Les cartes groupes sont donc à mon sens insuffisantes.
   
Du positif quand même ?

Evidemment, CIA vs KGB  mérite son succès. Son thème est magnifiquement servi par un matériel de qualité. Par ailleurs, il réussit à améliorer le Black Jack. 
J'attends donc d'autres parties pour me faire une autre idée je l'espère meilleure. L'article de ce jour étant peut être une simple conséquence d'un manque de chance aux cartes.

Les règles peu abordables au début....mais très jouables ensuite...

J'ai donc eu la chance d'acquérir Race for the Galaxy pour Noël.  J'ai ouvert rapidement la boîte mais j'ai tout de suite compris que je devrais en passer par une découverte fastidieuse de la règle du jeu. Race for the Galaxy ne s'aborde pas facilement notamment en raison de sa signalétique pas forcément très évocatrice et des phases de jeu pas forcément explicites. Par exemple,  la phase IV "consommer" ne peut se faire que si l'on dispose de cartes permettant de l'utiliser. Cela parait évident mais je pensait qu'il suffisait d'avoir des ressources pour pouvoir les convertir en Points de Victoire. 

Comme la plupart des jeux, c'est en jouant qu'on apprend et que l'on comprend les règles et c'est vrai qu'en jouant on retrouve la fluidité du jeu. On n vient très vite à  réfléchir sur quelle phase choisir. Le silence s'est donc fait rapidement pour une partie de remue-méninges.

Les cartes bien pensées.

Ce jeu brille par la qualité des cartes. On se rend vite compte de l'inégalité bien dosée des cartes. Il esixte une hiérarchie bien pensée du coût des cartes mais on a le bonheur de "faire des affaires". Certaines cartes peu chères comme le diplomate sont  puissantes. 

L'intéraction ? le défaut.

J'ai joué cette première partie à deux et le reproche que je fais se situe au niveau de l'interaction. Difficile d'attaquer l'autre voir même de le gêner... Le fait que ce soit ma première partie tempère ce constat mais quand même : on fait quand même bien les choses dans son coin... Ou alors je n'ai pas saisi la règle :o).

En résumé

Une forte envie de refaire une partie pour être tout de suite dans le bain du jeu. J'ai perdu ma première partie mais à un point. La partie se finit d'ailleurs abruptement. 
J'avoue cependant être  en difficulté pour établir un constat dès cette partie en raison du problème de l'intéraction. A suivre...